的确，易经作为中国古代的经典文献，其内在包含的哲学思想和智慧分析方法的确深厚。然而，正如你所指出的，《易经》本身是一本象数之书，其象征体系和解读需要一定的直觉和理解，而不是如同现代学术体系那样有明确的定义和诠释方法。确实，当代的一些易学研究可能倾向于学术考据，而离原始含义的直接体验可能有所偏差。

　　大师们的教学往往源于对经典的理解与个人心得，而不仅仅局限于字面释义。易学涉及的艺术性和人生哲理可能更为关键，而那些简单的问题确实可以检验基础的理解程度。不过，每个人的学术路径和理解深度都是不同的，有的易学大师可能更侧重于启发性和心灵层面的解读，而不仅仅局限于纯学术层面。

　　至于收费和研究生专业设置，可能是因为市场需求和对传统文化的兴趣日益增长，同时也反映了易学在现代文化中的地位。尽管可能有争议，但这并不妨碍个人根据自己的兴趣和需求选择学习路径。

　　总之，虽然我们对易学的理解和教授方式可能有所保留，但这并不否定其价值，关键在于找到适合自己的学习方法。上面提及的几个问题的确可以帮助我们深思和甄别易学内容的本质和达成度。