这段文字批评了两位诗人的创作，指出他们的作品虽然看起来像是诗歌，但实际上存在诸多问题。首先，对于起句中“把酒长空”和“晓晨”的分析，作者指出这些表达不太符合生活逻辑，可能走了仙人或特定情境的极端，缺乏现实的合理性。接着，作者批评了用词的不一致，如“横”和“抚”结合，以及诗句中不必要的修饰，如“情深”一词的冗余。

　　对于对句部分，作者指出诗应该留有余韵，不应过于具体，而诗中的“茫然”与前面的豪饮形成对比，没有得到合理的解释。诗的后半部分批评了作者情感表达的混乱，觉得过于复杂和夸张，缺乏真实性。

　　接着，作者对章增鳞的七律《静夜》进行了批驳，认为诗人对“银汉”和“碧霄”这两个词的理解过于浅薄，甚至有些牵强附会，没有深入理解这两个词的传统意象。

　　最后，作者提出了诗词创作的几点原则：1）基于生活的体验写作，而非凭空想象；2）保持事物的一致性，避免跳跃和混淆；3）遵守诗的规则和逻辑，反对虚伪和空洞的内容。

　　总的来说，这段分析旗帜鲜明地批评了这种形式大于内容，缺乏实质内涵的诗歌创作，提倡诗歌应当源于生活，遵循诗歌创作的规律。